Во имя единой цели: почему некоторые люди готовы на все ради общих взглядов

На первый взгляд, такое поведение может смутить. Люди идут рука об руку, даже если путь грозит массой «личных потерь». Еще больше озадачивает тот факт, что эти люди не являются родственниками, а «потери» становятся все значительнее. Примеров в истории хватает – от тех же футбольных болельщиков, радеющих за любимые клубы, до террористов, готовых жертвовать жизнью ради общих идей.

За последние два десятка лет концепт тождества личности превратился в полноценную и значимую психологическую теорию. Изначально ее начали разрабатывать после теракта в Мадриде в 2004 году и трагедии 11 сентября 2001 в Нью-Йорке. Тождество личности исследует идею того, что идентичность человека как губка может впитывать чужие взгляды и тесно интегрироваться в своего рода групповое сознание.

Исследования в этой области не прекращаются. Тем не менее ученые плохо понимают эволюционный аспект такого явления. Они не могут понять, как этот концепт зародился и почему так крепко врос в саму сущность человеческого бытия. Эти вопросы требуют изучения тысячелетней истории человечества и использования массы инновационных аналитических технологий.

Дилемма заключенного

Задавшись целью выяснить, как устроен весь процесс, ученые во главе с Роджером Уитакером, профессором Кардиффского университета, решили понять, с помощью каких эволюционных механизмов тождество личности формируется в обществе. Используя мощные компьютерные системы, специалисты смоделировали несколько тысяч этапов эволюции и на основе полученных данных проверили ряд предположений.

Они использовали компьютерные модели на базе «агентов». Агент – это программа, представляющая собой что-то в духе персонажа в видеоигре. У него ограниченный интеллект, но есть свобода выбора и базовые человеческие поведенческие особенности, такие как желание помогать окружающим.

В последнем исследовании ученых использовалась модель «дилеммы заключенного», подразумевающая обмен услугами на равных условиях с целью получения общей прибыли. Обобщенный принцип дилеммы заключается в том, что если два человека выполняют одинаковое действие, то выигрывают, а если делают что-то иное из эгоистичных побуждений, то теряют. В «игре», которую создали ученые, каждый агент мог решать, стоит ли помогать соседу, если тот попросит. Решение принималось на основе репутации соседа. Помощь была неравноценной для обоих: дающий терял гораздо меньше, чем получал реципиент. Тот, кто делился благами, зарабатывал себе репутацию, что впоследствии повышало его шансы на получение выгоды со стороны.

Такая модель позволила понять, в какой момент эволюции агенты начинают искать методы получения дополнительной выгоды, как они это реализуют и причем тут коллективное мышление.

http://www.popmech.ru/science/711193-vo-imya-edinoy-celi-pochemu-nekotorye-lyudi-gotovy-na-vse-radi-obshchih-vzglyadov/